Notre méthodologie éditoriale
Nutrition•pro est une marque française de compléments alimentaires, pas un cabinet médical. Nous publions des articles santé pour aider nos clients à mieux comprendre la nutrition, la perte de poids et le bien-être. Cette page explique comment nous produisons nos contenus, quelles sources nous utilisons, et quelles sont nos limites. La transparence est non négociable.
Nos 4 engagements éditoriaux
Avant de publier le moindre contenu, nous nous imposons quatre principes que vous pouvez vérifier dans n'importe lequel de nos articles :
Nos articles santé citent uniquement des études publiées dans des revues à comité de lecture (PubMed, Cochrane), des rapports d'agences sanitaires (ANSES, EFSA, OMS) ou des consensus médicaux établis.
Nous ne publions jamais d'avis client inventé, de profil utilisateur fabriqué, ni de résultat exagéré. Si nous citons des données chiffrées, elles proviennent toujours d'une source vérifiable et liée.
Chaque article affiche sa date de publication et de dernière mise à jour. Nous révisons nos contenus quand de nouvelles études significatives sont publiées ou quand les recommandations officielles évoluent.
Nos articles sont informatifs et ne remplacent jamais un avis médical individuel. Nous indiquons systématiquement les contre-indications connues et invitons à consulter un professionnel de santé en cas de pathologie.
Qui rédige nos articles ?
Nos articles sont produits par l'équipe éditoriale Nutrition•pro, composée de rédacteurs spécialisés en nutrition et bien-être. Nous ne sommes pas un comité scientifique, et nous tenons à le dire clairement : aucun de nos rédacteurs n'est médecin, pharmacien ou diététicien diplômé d'État.
Notre force ne vient donc pas d'un titre, mais de notre méthode de travail : chaque affirmation santé est sourcée, chaque chiffre est vérifié, chaque recommandation est mise en contexte. Nous écrivons en partant des études scientifiques, pas l'inverse.
Notre engagement de transparence : si vous trouvez une erreur factuelle, une information obsolète ou une affirmation que vous ne parvenez pas à vérifier dans nos articles, écrivez-nous à contact@nutritionpro.fr. Nous corrigeons rapidement et indiquons la date de mise à jour.
Les sources scientifiques que nous utilisons
Voici les sources que nous citons systématiquement dans nos articles santé, par ordre de priorité :
- PubMed (National Library of Medicine, USA) : base de données médicale de référence mondiale, pour accéder aux études cliniques et méta-analyses publiées dans les grandes revues
- Cochrane Library : revues systématiques rigoureuses sur les interventions de santé
- ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) : références officielles françaises sur l'alimentation et les compléments
- EFSA (European Food Safety Authority) : avis scientifiques européens sur les ingrédients et allégations santé
- OMS / WHO : recommandations internationales sur la santé publique et la nutrition
- Revues médicales à fort impact factor citées directement : New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine, American Journal of Clinical Nutrition, Obesity, Phytotherapy Research, etc.
Nous ne citons jamais :
- Des sites de vente concurrents comme « source » d'information
- Des forums anonymes ou avis Trustpilot pour valider une affirmation santé
- Des études financées par des marques sans déclaration de conflit d'intérêts
- Des prépublications non révisées par les pairs (sauf mention explicite)
Notre processus en 6 étapes
Pour chaque article santé publié sur Nutri'magazine :
Selon les questions réelles de nos clients (mails, demandes du service client) et les recherches Google associées à la nutrition et au bien-être.
Identification des études les plus solides sur PubMed, Cochrane et les agences sanitaires. Priorité aux méta-analyses et essais cliniques randomisés récents.
Écriture de l'article avec citation systématique des sources (auteur, journal, année, DOI). Chaque chiffre est lié à son étude d'origine.
Double lecture par un autre membre de l'équipe : vérification des faits, des sources, des contre-indications, et de l'absence d'allégations santé non autorisées (règlement CE 1924/2006).
Mise en ligne avec date de publication visible, structure SEO conforme, schémas Schema.org pour la lisibilité par les moteurs et les IA, avertissement médical systématique.
Révision périodique (tous les 6 à 12 mois ou plus tôt si une étude majeure paraît). La date de dernière mise à jour est toujours visible en haut de chaque article.
Conflits d'intérêts : notre transparence
Nutrition•pro est une entreprise commerciale qui vend des compléments alimentaires. Cela crée un conflit d'intérêts évident dont nous tenons à parler ouvertement.
Voici comment nous le gérons :
- Nous ne déformons jamais une étude pour la faire correspondre à nos produits. Si la science est nuancée, nous l'écrivons clairement.
- Nos articles citent des compléments en complément de l'information santé, jamais comme la solution unique à un problème.
- Nos liens vers nos produits sont clairement identifiables dans le texte (boutons, encarts dédiés). Vous savez toujours quand vous cliquez vers une page produit.
- Nous mentionnons les alternatives à nos produits quand elles existent (alimentation, hygiène de vie, autres compléments).
- Nous indiquons les contre-indications de nos produits, même quand cela peut décourager certains achats.
Avertissement médical général : nos articles santé sont informatifs et ne remplacent en aucun cas un avis médical personnalisé. Si vous présentez des symptômes, suivez un traitement chronique, êtes enceinte ou allaitez, consultez un professionnel de santé avant de modifier votre alimentation ou de prendre un complément alimentaire. Les compléments alimentaires ne se substituent pas à une alimentation variée et un mode de vie sain.
Notre engagement futur : la relecture par des professionnels de santé
Nous travaillons à développer un réseau de diététiciens-nutritionnistes diplômés d'État qui relisent nos articles avant publication. Cette relecture professionnelle nous permettra à terme :
- D'afficher le nom et les credentials du relecteur sur chaque article
- D'utiliser légitimement le marqueur Schema.org reviewedBy reconnu par Google
- D'obtenir un signal E-E-A-T (Expérience, Expertise, Autorité, Confiance) renforcé pour nos contenus santé
Tant que cette relecture professionnelle n'est pas en place, nous ne revendiquons aucune validation médicale de nos articles. C'est un choix d'honnêteté qui peut nous coûter en référencement à court terme, mais qui préserve votre confiance et la nôtre.
Nous contacter
Une question, une remarque, une correction ?
L'équipe Nutrition•pro est joignable pour toute remarque sur nos contenus. Erreur factuelle, source manquante, formulation maladroite : nous corrigeons sous 48h ouvrées.
Page mise à jour le : 9 mai 2026
ILS PARLENT DE NOUS
