Chez plus de 4 400 enfants traités par antibiotiques et suivis dans 24 essais, 4 % de ceux qui prenaient des probiotiques ont signalé un effet indésirable, contre 6 % dans les groupes témoins. À l'autre bout du spectre, dans une unité de réanimation pédiatrique, 1,1 % des patients recevant une souche de lactobacille ont développé une infection du sang par cette même bactérie, contre 0,009 % des autres. Le risque dépend d'abord de la personne qui les prend.
Ce guide rassemble ce que montrent les études identifiées via PubMed, des effets digestifs aux infections rares, en classant chaque risque : établi, rare, théorique ou idée reçue. Un tableau récapitulatif et des règles de sécurité concluent l'article.
Chez la personne en bonne santé : dans les grandes synthèses d'essais, les effets indésirables ne sont pas plus fréquents sous probiotiques que sous placebo. Gaz, ballonnements, nausées ou selles molles figurent parmi les plaintes les plus citées, dans les deux groupes. Réserve : dans 80 % des essais récents, le nombre d'effets graves par groupe n'était pas publié.
Chez les personnes fragiles : les infections du sang par la souche avalée sont rares mais prouvées par la génétique, en réanimation, avec un cathéter ou chez le grand prématuré ; la levure Saccharomyces boulardii est en cause dans de nombreuses fongémies. Dans la pancréatite aiguë sévère, un essai a compté 16 % de décès sous probiotiques contre 6 % sous placebo. Gènes de résistance, acide D-lactique et histamine relèvent de signaux discutés ou théoriques.
- Probiotiques : pourquoi le risque dépend de la souche et de la personne
- Gaz, ballonnements, inconfort : ce que mesurent les essais
- Fibres et tolérance digestive
- Bactériémies à lactobacilles : rares, mais documentées
- Saccharomyces boulardii et fongémies
- Prématurés : un bénéfice mesuré, un risque réel
- Pancréatite aiguë sévère : l'essai qui a compté plus de décès
- Antibiotiques, antifongiques et gènes de résistance
- Brouillard mental, acide D-lactique et histamine
- Spores de Bacillus et postbiotiques : des profils à part
- Qualité des produits, étiquettes et allergènes
- Qui doit demander un avis, tableau des risques et règles de sécurité
- Questions fréquentes
Probiotiques : pourquoi le risque dépend de la souche et de la personne
Un probiotique est, selon la définition reprise par les revues Cochrane, une préparation de micro-organismes vivants qui, en quantité suffisante, apportent un bénéfice pour la santé : lactobacilles, bifidobactéries, levure Saccharomyces boulardii, bactéries sporulées du genre Bacillus, ou mélanges. S'y ajoutent les postbiotiques, des micro-organismes inactivés, qui ne sont plus vivants du tout.
Il n'existe donc pas un seul profil de sécurité. Une revue de référence publiée dans Clinical Infectious Diseases recense cinq familles de risques théoriques décrits dans des cas cliniques, des essais ou des modèles expérimentaux : les infections systémiques, les activités métaboliques délétères, une stimulation immunitaire excessive chez des personnes prédisposées, le transfert de gènes et les effets digestifs. Les auteurs rappellent un long historique d'usage sans problème, tout en jugeant que la fréquence et la gravité des effets indésirables restent mal mesurées.
Cette réserve n'a rien de théorique. Une revue systématique de 384 essais randomisés publiés entre 2015 et 2018 sur les probiotiques, prébiotiques et symbiotiques a montré que 28 % ne rapportaient aucune donnée sur les effets indésirables, 37 % ne publiaient pas de résultats de sécurité et 80 % ne donnaient pas le nombre d'effets graves par groupe. Les chiffres rassurants qui suivent sont réels, mais ils reposent sur la partie des essais qui a bien mesuré.
Établi : retrouvé de façon cohérente dans des essais ou des synthèses. Rare : documenté dans des situations précises et peu fréquentes. Théorique : plausible ou observé en laboratoire, sans démonstration clinique chez la personne en bonne santé. Idée reçue : affirmation courante que les données ne soutiennent pas.
Gaz, ballonnements, inconfort : ce que mesurent les essais
Les méta-analyses Cochrane donnent les données les plus solides. Chez l'enfant traité par antibiotiques, la revue de 2019 a inclus 33 essais et 6 352 participants. Les effets indésirables les plus courants : éruption cutanée, nausées, gaz, flatulences, ballonnements et constipation.
Chez des enfants sous antibiotiques, 4 % des participants sous probiotiques (86 sur 2 229) ont présenté un effet indésirable après 5 jours à 4 semaines de suivi, contre 6 % dans les groupes témoins (121 sur 2 186), avec une preuve de faible certitude. Aucun des 24 essais ne rapportait d'effet grave attribuable aux probiotiques.
Guo Q, Goldenberg JZ, Humphrey C, et al. Cochrane Database Syst Rev 2019;4(4):CD004827. DOI : 10.1002/14651858.CD004827.pub5
Chez l'adulte et l'enfant traités par antibiotiques, la revue Cochrane sur la prévention des diarrhées à Clostridioides difficile a analysé les effets indésirables dans 32 essais et 8 305 participants : leur risque était même 17 % plus faible sous probiotiques (risque relatif 0,83, certitude très faible). Plaintes les plus fréquentes dans les deux groupes : crampes, nausées, fièvre, selles molles, flatulences, goût altéré. Les auteurs jugent l'usage de courte durée sûr hors immunodépression ou grande fragilité.
Dans le syndrome de l'intestin irritable, une méta-analyse de 82 essais et 10 332 patients publiée en 2023 va dans le même sens : dans les 55 essais qui comptaient les effets indésirables, plus de 7 000 patients, le risque d'en présenter un n'était pas significativement plus élevé sous probiotiques.
Ces synthèses ne mesurent pas la chronologie des symptômes : rien ne permet d'affirmer que les gaz se concentrent sur les premiers jours. En pratique, observez votre tolérance une à deux semaines et arrêtez si l'inconfort persiste ou s'aggrave. Notre guide sur les ballonnements passe en revue leurs autres causes.
Établi et bénin : des plaintes digestives sont rapportées sous probiotiques, mais pas plus souvent que sous placebo dans les grandes synthèses. Idée reçue : l'idée que des ballonnements prouveraient que le probiotique « agit » ne repose sur aucune donnée d'essai.
Fibres et tolérance digestive
Les fibres souvent associées aux probiotiques sont fermentées par le microbiote du côlon. Une méta-analyse de 16 essais randomisés chez 1 251 adultes constipés montre l'intérêt des fibres, avec 66 % de répondeurs contre 41 % sous contrôle, surtout pour le psyllium et la pectine et à plus de 10 g par jour ; la fréquence des selles ne s'améliorait qu'à partir de 4 semaines. Elle mesure aussi la contrepartie : des flatulences plus marquées sous fibres, avec une taille d'effet de 0,80, ce qui correspond à un effet important.
Dans un essai de 12 semaines mené en médecine générale chez 275 patients atteints du syndrome de l'intestin irritable, 10 g par jour de psyllium ont augmenté la proportion de patients soulagés, 57 % contre 35 % sous placebo le premier mois, et réduit la sévérité des symptômes de 90 points contre 49. Le son de blé, fibre insoluble, a entraîné le plus d'abandons précoces, surtout parce que les symptômes s'aggravaient.
Dans l'essai sur l'intestin irritable, les patients prenaient 10 g de psyllium par jour pendant 12 semaines ; notre Psyllium blond bio se prend à 5 à 10 g par jour, dans un grand verre d'eau, à au moins 2 heures de tout médicament, et il est déconseillé avant 12 ans. Le Probiomix, lui, apporte 600 mg de fibre d'acacia Fibregum par jour, une quantité faible au regard des doses de fibres de ces essais, dans une formule pauvre en FODMAP ; aucune étude identifiée via PubMed ne mesure la tolérance de cette association précise.
Introduisez un probiotique et une fibre à quelques jours d'intervalle : en cas d'inconfort, vous saurez lequel en est la cause. Augmentez les fibres progressivement et buvez suffisamment, comme le rappelle notre guide pour réduire les ballonnements.
Bactériémies à lactobacilles : rares, mais documentées
Une bactériémie est la présence de bactéries dans le sang. Pour les lactobacilles, les données de population sont rassurantes. En Finlande, où la souche Lacticaseibacillus rhamnosus GG est commercialisée depuis 1990 et largement consommée, les lactobacilles ne représentaient que 0,02 % de toutes les hémocultures, sans tendance à la hausse malgré l'essor des probiotiques. L'incidence était de 0,3 cas pour 100 000 habitants par an entre 1995 et 2000. Cette étude d'observation ne prouve pas l'absence de risque individuel.
Le tableau change chez les malades les plus fragiles. À Boston, une équipe a analysé cinq ans et demi d'hospitalisations en réanimation pédiatrique et néonatale, soit 22 174 patients.
Sur 522 patients de réanimation ayant reçu un probiotique à base de L. rhamnosus GG, souvent par sonde, 6 ont développé une bactériémie à lactobacilles (1,1 %), contre 2 sur 21 652 patients n'en recevant pas (0,009 %). Le séquençage des génomes a montré que les bactéries du sang étaient indissociables de celles des gélules ; l'une avait acquis une résistance à la rifampicine chez un patient traité par un antibiotique de cette famille. Presque tous avaient un cathéter veineux central ; aucun n'est décédé dans les 7 jours.
Yelin I, Flett KB, Merakou C, et al. Nat Med 2019;25(11):1728-1732. DOI : 10.1038/s41591-019-0626-9
Point dérangeant : les 6 patients touchés n'avaient ni immunodépression sévère ni paroi intestinale lésée, et la comparaison avec 16 témoins n'a révélé aucun facteur distinctif. Les patients à risque sont donc difficiles à repérer.
L'essai randomisé PROSPECT, mené dans 44 unités de réanimation, a confirmé ce signal. Chez 2 650 adultes sous ventilation mécanique, 10 milliards d'unités de L. rhamnosus GG deux fois par jour n'ont pas réduit les pneumonies acquises sous ventilation, 21,9 % contre 21,3 % sous placebo. En revanche, 15 patients sous probiotique (1,1 %) ont eu L. rhamnosus isolé dans un site normalement stérile ou comme germe principal d'un prélèvement, contre 1 sous placebo (0,1 %).
Les lactobacilles causent parfois une endocardite, une infection des valves du cœur. Une revue a recensé 17, 15 et 16 cas publiés d'infections à lactobacilles en 2019, 2020 et 2021, endocardites, bactériémies et autres infections confondues, qu'ils soient liés ou non à un probiotique, surtout chez des personnes diabétiques ou immunodéprimées, avec une prothèse valvulaire, des soins dentaires ou des caries. Une revue des endocardites à lactobacilles publiées depuis 1992 cite comme principaux terrains une maladie des valves, des gestes dentaires ou invasifs et la prise de probiotiques.
| Situation | Ce qui a été observé | Niveau |
|---|---|---|
| Population générale, Finlande | 0,3 bactériémie à lactobacilles pour 100 000 habitants par an, sans hausse | Très rare |
| Réanimation pédiatrique | 1,1 % de bactériémies, souches identiques à celles des gélules | Rare, causalité établie |
| Adultes ventilés, essai randomisé | 1,1 % sous probiotique, contre 0,1 % sous placebo | Rare, excès démontré par un essai randomisé |
| Valves malades, soins dentaires | Endocardites décrites dans des cas isolés | Rare, cas cliniques |
Saccharomyces boulardii et fongémies
Saccharomyces boulardii est une levure, proche de la levure de boulanger. Une revue des cas publiés jusqu'en 2005 a recensé 92 infections invasives à Saccharomyces, dont 72 retrouvées dans le sang. Facteurs favorisants les plus fréquents : un cathéter intravasculaire et une antibiothérapie. S. boulardii représentait 51,3 % des fongémies ; les patients infectés par cette levure étaient plus souvent immunocompétents et avaient un meilleur pronostic que ceux infectés par d'autres souches. L'évolution a été favorable dans 62 % des cas.
Dans cinq hôpitaux universitaires finlandais, de 2009 à 2018, 46 patients ont présenté une fongémie à Saccharomyces ; au moins 20 d'entre eux (43 %) prenaient un probiotique à base de S. boulardii. Par rapport à des patients atteints d'autres bactériémies ou candidémies, la prise de ce probiotique était fortement associée à la fongémie à Saccharomyces (rapport de cotes de 14, IC 95 % 4 à 44).
Rannikko J, Holmberg V, Karppelin M, et al. Emerg Infect Dis 2021;27(8):2090-2096. DOI : 10.3201/eid2708.210018
Ce rapport de cotes de 14 est une association rétrospective : il ne mesure pas le risque d'une personne qui en prend chez elle. Une série de quatre cas publiée en 2000 éclaire le mécanisme : tous les patients portaient un cathéter vasculaire, et l'ouverture d'un sachet contaminait l'air, les surfaces et les mains. Les auteurs recommandent d'ouvrir sachets et gélules avec des gants, hors de la chambre du patient.
Rare mais établi chez les patients hospitalisés, porteurs de cathéter ou traités par antibiotiques. Aucun essai randomisé n'a étudié S. boulardii pendant la grossesse : sa sécurité y est inconnue.
Prématurés : un bénéfice mesuré, un risque réel
La revue Cochrane de 2023, avec 60 essais et 11 156 nourrissons nés avant 32 semaines ou pesant moins de 1 500 g, conclut que les probiotiques pourraient réduire le risque d'entérocolite ulcéronécrosante, une inflammation grave de l'intestin, de près de moitié (risque relatif 0,54, certitude faible), et réduisent probablement un peu la mortalité (0,77, certitude modérée). Chez les nourrissons de moins de 1 000 g ou extrêmement prématurés, aucun effet n'est démontré.
Le risque existe pourtant. À Zurich, trois nourrissons de moins de 30 semaines et de moins de 1 230 g, qui recevaient un probiotique contenant Bifidobacterium longum vivant, ont développé une bactériémie à cette bactérie ; les analyses ont montré un profil identique à la souche de la gélule. Chez deux d'entre eux, la bactériémie a été transitoire et n'a pas nécessité d'antibiotique ; le troisième a développé une entérocolite malgré le probiotique et a dû être opéré.
Pancréatite aiguë sévère : l'essai qui a compté plus de décès
Un essai multicentrique néerlandais voulait vérifier si un mélange de plusieurs espèces probiotiques, administré par voie entérale deux fois par jour pendant 28 jours, réduisait les infections au cours d'une pancréatite aiguë prédite sévère. Le résultat a été l'inverse de l'hypothèse.
Chez 296 patients analysés, les complications infectieuses ont touché 30 % du groupe probiotiques et 28 % du groupe placebo, sans différence. Mais 24 patients sont décédés sous probiotiques (16 %) contre 9 sous placebo (6 %), un risque relatif de 2,53. Neuf patients sous probiotiques ont développé une ischémie intestinale, dont huit mortelles, contre aucun sous placebo.
Besselink MG, van Santvoort HC, Buskens E, et al. Lancet 2008;371(9613):651-659. DOI : 10.1016/S0140-6736(08)60207-X
Il s'agit de patients hospitalisés dans un état grave, recevant un mélange précis par voie entérale dans les 72 heures suivant les premiers symptômes : l'essai ne dit rien d'une gélule prise par une personne en bonne santé. Il montre en revanche qu'un probiotique n'est pas inerte chez un patient très malade ; les auteurs concluent qu'il ne faut pas en donner dans cette catégorie de patients.
Pancréatite aiguë, hospitalisation en réanimation, cathéter veineux central, nutrition par sonde, chirurgie digestive récente, chimiothérapie ou neutropénie, greffe ou traitement immunosuppresseur, syndrome de l'intestin court, maladie valvulaire ou prothèse cardiaque, nourrisson prématuré. Dans ces cas, le bénéfice attendu doit être discuté avec l'équipe soignante, souche par souche.
Antibiotiques, antifongiques et gènes de résistance
Pendant une antibiothérapie, leur bénéfice est bien établi : chez l'enfant, la diarrhée liée aux antibiotiques a touché 8 % des participants sous probiotiques contre 19 % des témoins, et l'effet était plus net à 5 milliards d'unités par jour ou plus.
Une étude de l'Institut Weizmann, publiée en 2018, apporte une nuance. Chez la souris et chez l'humain, après un traitement antibiotique, un probiotique multisouche a retardé et rendu incomplète la reconstitution du microbiote propre de l'intestin, par rapport à une récupération spontanée, alors qu'une greffe de son propre microbiote, dite autologue, la rétablissait presque complètement en quelques jours. Ce mélange précis ne représente pas toutes les souches.
Chez des volontaires sains n'ayant pas pris d'antibiotiques, un mélange de 11 souches a réduit le nombre de gènes de résistance aux antibiotiques, mais seulement chez les personnes dont l'intestin se laissait coloniser. Après une antibiothérapie, le même mélange a au contraire amplifié l'expansion des gènes de résistance dans la muqueuse, en favorisant des bactéries porteuses de gènes de résistance à la vancomycine, et non des gènes portés par les souches probiotiques elles-mêmes. Ces effets n'étaient pas visibles dans les selles.
Montassier E, Valdés-Mas R, Batard E, et al. Nat Microbiol 2021;6(8):1043-1054. DOI : 10.1038/s41564-021-00920-0
Le transfert direct d'un gène de résistance d'une souche probiotique vers une bactérie pathogène reste surtout théorique : listé par les revues de sécurité, il n'a pas été observé dans l'étude ci-dessus. Ce qui est documenté, en revanche, c'est qu'une souche probiotique peut acquérir une résistance chez un patient, comme la mutation de résistance à la rifampicine retrouvée dans l'étude de Boston, et qu'un probiotique peut modifier l'équilibre des gènes de résistance déjà présents dans l'intestin.
Côté interactions, les antibiotiques peuvent tuer les bactéries probiotiques vivantes et les antifongiques une levure comme S. boulardii : une perte d'efficacité possible, qu'aucune étude identifiée ici n'a mesurée. En pratique, l'habitude courante est d'espacer la prise du probiotique de celle de l'antibiotique de quelques heures ; aucune étude identifiée ici ne fixe un délai optimal.
Brouillard mental, acide D-lactique et histamine
Certaines bactéries lactiques produisent de l'acide D-lactique, une forme que l'organisme élimine lentement. Son accumulation provoque une acidose avec troubles neurologiques, connue dans le syndrome de l'intestin court. Un cas publié en 2010 l'illustre : une fillette de 5 ans, porteuse d'un intestin court, a reçu un probiotique à double dose pour une diarrhée ; deux semaines plus tard apparaissaient des troubles de l'équilibre, avec un taux de D-lactate de 5,537 mmol/l. Les auteurs jugent le probiotique probablement en cause. À l'inverse, chez un garçon atteint du même syndrome, un mélange probiotique a fait disparaître en quelques semaines les lactobacilles producteurs de D-lactate et stabilisé son état pendant plus d'un an : tout dépend des souches présentes et de celles qui sont apportées.
Chez 30 patients à l'intestin intact souffrant de ballonnements, de gaz et de « brouillard mental », tous prenaient des probiotiques, contre 1 sur 8 dans un groupe aux symptômes digestifs comparables mais sans brouillard. L'acidose D-lactique était plus fréquente avec brouillard, 77 % contre 25 %. Après l'arrêt des probiotiques et une cure d'antibiotiques, les symptômes se sont nettement améliorés chez 23 patients sur 30.
Rao SSC, Rehman A, Yu S, Andino NM. Clin Transl Gastroenterol 2018;9(6):162. DOI : 10.1038/s41424-018-0030-7
Cette étude reste discutée : petit effectif, groupe de comparaison de 8 personnes, absence de définition médicale du brouillard mental, et les auteurs reconnaissent ignorer si la prolifération bactérienne existait avant les probiotiques. Leur conclusion est mesurée : prudence face à un usage excessif et sans indication claire, surtout en cas de troubles de la motricité digestive ou de traitement prolongé par anti-acides ou opioïdes. Notre guide sur l'axe intestin-cerveau fait le point sur ces liens.
L'histamine relève du théorique. Certaines bactéries produisent des amines biogènes, dont l'histamine, d'où des tests souche par souche dans les évaluations de sécurité : dans l'une d'elles, deux souches de bifidobactéries ne produisaient ni histamine, ni tyramine, ni cadavérine. Aucun essai identifié via PubMed n'a mesuré de symptômes liés à l'histamine sous probiotiques chez des personnes intolérantes. En cas d'intolérance à l'histamine suivie, parlez-en à votre médecin.
Acidose D-lactique : rare, établie dans le syndrome de l'intestin court. Brouillard mental chez l'intestin intact : signal discuté, une seule étude d'observation. Histamine : théorique, dépend de la souche.
Spores de Bacillus et postbiotiques : des profils à part
Les spores de Bacillus sont des formes dormantes et résistantes de bactéries vivantes, et des infections ont été décrites avec certaines souches. Avec Bacillus clausii, un cas a rapporté une bactériémie prolongée de 111 jours chez un enfant immunocompétent de 17 mois, sans facteur de risque, après une prise brève ; les sept autres cas de bactériémie prolongée recensés concernaient des patients atteints d'autres maladies. Un autre cas concerne une patiente non immunodéprimée, hospitalisée pour une diarrhée infectieuse et souffrant d'un ulcère actif. Ce sont des cas isolés, sur des terrains souvent fragiles.
Chaque souche se juge sur ses propres données. Pour Heyndrickxia coagulans MTCC 5856, la souche de LactoSpore, les essais publiés sont petits et menés par son fabricant. Chez 30 adultes en bonne santé, dont 15 recevaient la souche, une gélule par jour de 2 milliards d'UFC pendant 28 jours n'a entraîné aucun effet indésirable, avec des paramètres sanguins restés normaux. Chez 36 patients atteints d'un intestin irritable à diarrhée, dont 18 sous la souche, 2 milliards d'UFC par jour pendant 90 jours, associés au traitement habituel, ont laissé les paramètres biologiques et les signes vitaux dans les normes. Une analyse de la souche sur trois années de production l'a trouvée stable, non mutagène et dépourvue des gènes d'entérotoxines recherchés.
Chez 70 adultes souffrant de gaz et de ballonnements fonctionnels, 2 milliards de spores par jour de B. coagulans MTCC 5856 pendant 4 semaines ont réduit le score de gaz et de ballonnements de 8,91 à 3,06, contre 9,42 à 8,43 sous placebo. Aucun effet indésirable ni changement significatif des paramètres cliniques n'a été observé. L'essai a été conduit par le fabricant de la souche.
Majeed M, Nagabhushanam K, Paulose S, et al. Medicine (Baltimore) 2023;102(9):e33109. DOI : 10.1097/MD.0000000000033109
Dans l'essai sur les gaz et les ballonnements comme dans celui sur l'intestin irritable, les adultes prenaient 2 milliards de spores de B. coagulans MTCC 5856 par jour ; notre Probiomix apporte la même dose, 2 milliards de spores de LactoSpore par jour, en deux gélules, avec 600 mg de fibre d'acacia. Ces petits essais de 4 à 13 semaines ne remplacent pas un suivi à grande échelle. Le Probiomix est déconseillé aux enfants de moins de 6 ans et aux femmes enceintes ou allaitantes, et il ne s'envisage qu'avec un avis médical pour les personnes à risque décrites dans ce guide.
Les postbiotiques sont, selon le consensus de l'International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics, des préparations de micro-organismes inanimés, ou de leurs composants, qui apportent un bénéfice pour la santé. Ce texte leur prête un meilleur profil de sécurité attendu, car ces micro-organismes ne peuvent plus se multiplier et donc ne peuvent pas provoquer de bactériémie ni de fongémie. Avec deux réserves : la sécurité d'un postbiotique ne se déduit pas de celle de la bactérie d'origine, et chaque postbiotique doit faire l'objet de sa propre évaluation de sécurité avant usage. Le Plenibiotic du Probiomix est de cette nature : 50 mg de Lacticaseibacillus paracasei 327 inactivé par la chaleur, une bactérie qui n'est plus vivante.
Qualité des produits, étiquettes et allergènes
Un groupe de travail d'une société savante européenne de gastro-entérologie pédiatrique a passé en revue les analyses de probiotiques du commerce : selon lui, les écarts avec l'étiquette sont « étonnamment fréquents » : souches mal identifiées, bactéries non viables, nombre de colonies annoncé impossible à vérifier, et parfois une contamination, y compris par des germes pathogènes.
Une étude slovène illustre ces écarts sur 26 compléments vendus en pharmacie : 3 produits (12 %) contenaient trop peu de bactéries vivantes, deux souches annoncées appartenaient en réalité à une autre espèce, et 10 % des souches n'étaient détectées que sous forme d'ADN, sans bactérie cultivable.
En Espagne, des chercheurs ont analysé 11 probiotiques : des protéines de lait de vache ont été détectées dans 10 d'entre eux, dont trois au-dessus de 2,5 mg/kg (21, 52 et 112 mg/kg), et des protéines de blanc d'œuf dans 3, alors qu'aucune étiquette ne mentionnait l'œuf et que l'une se déclarait sans lait. Pour une personne allergique au lait ou à l'œuf, la mention « sans lactose » ne dit rien des protéines de lait.
Choisissez un produit qui nomme ses souches, avec leur code, et la quantité par dose. En cas d'allergie alimentaire sévère, montrez la composition à votre allergologue. Notre guide pour choisir un probiotique détaille ces critères.
Qui doit demander un avis, tableau des risques et règles de sécurité
La grossesse mérite une mention à part. Une méta-analyse de 11 essais randomisés chez 1 505 femmes n'a montré aucun effet des lactobacilles et bifidobactéries sur le taux de césarienne, le poids de naissance ou l'âge gestationnel, et aucune malformation n'était rapportée dans les groupes probiotiques. Aucun essai n'a porté sur S. boulardii pendant la grossesse. Ces données valent pour des souches précises : pendant la grossesse et l'allaitement, l'avis de la sage-femme ou du médecin reste la règle, et notre Probiomix y est déconseillé.
| Risque | Niveau de preuve | Qui est concerné |
|---|---|---|
| Gaz, ballonnements, nausées, selles molles | Établi, bénin, pas plus fréquent que sous placebo | Tout le monde, surtout avec des fibres associées |
| Bactériémie à lactobacilles | Rare, causalité prouvée par la génétique en réanimation | Réanimation, cathéter central, immunodépression |
| Fongémie à S. boulardii | Rare, nombreux cas et association forte à l'hôpital | Patients hospitalisés, cathéter, antibiothérapie |
| Septicémie du prématuré | Rare, souche identique à celle de la gélule | Nourrissons de très faible poids |
| Endocardite | Rare, cas cliniques | Valves malades ou prothèse, soins dentaires |
| Surmortalité en pancréatite aiguë sévère | Démontré dans un essai randomisé | Patients hospitalisés pour pancréatite sévère |
| Acidose D-lactique | Rare, cas cliniques | Syndrome de l'intestin court |
| Brouillard mental chez l'intestin intact | Discuté, une étude d'observation | Usage prolongé, troubles de la motricité, anti-acides |
| Transfert de gènes de résistance | Théorique, non observé dans l'étude de référence | Surtout après une antibiothérapie |
| Protéines de lait ou d'œuf cachées | Établi par analyse de produits | Allergiques au lait ou à l'œuf |
| « Les probiotiques sont dangereux pour tous » | Idée reçue | Les données des essais ne la soutiennent pas |
Ces règles mêlent données d'études et conseils pratiques ; elles visent l'adulte en bonne santé.
Fièvre, frissons ou malaise sous probiotique, surtout chez une personne porteuse d'un cathéter, immunodéprimée, diabétique ou atteinte d'une maladie des valves ; douleur abdominale intense ou ventre très gonflé et douloureux ; confusion, troubles de l'équilibre ou de l'élocution ; éruption, gonflement des lèvres ou gêne respiratoire après une prise. Signalez toujours la prise de probiotiques à l'équipe soignante.
Fibre d'acacia, spores et postbiotique, en deux gélules par jour : 600 mg de fibre d'acacia Fibregum, 2 milliards de spores de LactoSpore (Heyndrickxia coagulans MTCC 5856) et 50 mg de Plenibiotic, Lacticaseibacillus paracasei 327 inactivé par la chaleur. Une cure de 1 à 3 mois, le matin à jeun ou avant le repas, dans une formule vegan, sans gluten, sans lactose et pauvre en FODMAP.
Voir le ProbiomixNotre guide sur les bienfaits des probiotiques détaille ce que montrent les essais, souche par souche.
Questions fréquentes
Quels sont les effets secondaires des probiotiques ?
Les plus fréquents sont digestifs et bénins : gaz, ballonnements, nausées, selles molles, crampes. Dans les grandes synthèses d'essais, ils ne sont pas plus fréquents que sous placebo : chez l'enfant sous antibiotiques, 4 % d'effets indésirables sous probiotiques contre 6 % sans. Les effets graves sont rares et touchent surtout des personnes hospitalisées ou immunodéprimées.
Les probiotiques peuvent-ils donner des ballonnements ?
Oui, les ballonnements et les gaz figurent parmi les plaintes les plus citées dans les essais, mais aussi dans les groupes placebo. Les fibres souvent associées augmentent les flatulences. Si l'inconfort persiste ou s'aggrave après une à deux semaines, mieux vaut arrêter.
Les probiotiques sont-ils dangereux ?
Pas pour la majorité des adultes en bonne santé, selon les données disponibles. Ils peuvent l'être dans des situations précises : réanimation, cathéter veineux central, immunodépression, grand prématuré, pancréatite aiguë sévère, où des bactériémies, des fongémies et un excès de décès dans un essai ont été documentés.
Quelles sont les contre-indications des probiotiques ?
Sans avis médical, ils sont à éviter en cas de pancréatite aiguë, d'hospitalisation en réanimation, de cathéter veineux central, de chimiothérapie, de greffe ou de traitement immunosuppresseur, de syndrome de l'intestin court, de maladie valvulaire ou de prothèse cardiaque, et chez le nourrisson prématuré. Pendant la grossesse et l'allaitement, l'avis d'un professionnel reste la règle.
Peut-on prendre des probiotiques quand on est immunodéprimé ?
Uniquement sur avis médical. Les infections du sang par la souche avalée, documentées par la génétique, surviennent surtout chez des patients fragiles, en particulier porteurs d'un cathéter. Dans une étude en réanimation, 1,1 % des patients recevant un lactobacille ont développé une bactériémie à cette souche, contre 0,009 % des autres patients.
Peut-on prendre des probiotiques avec des antibiotiques ?
Oui, c'est même leur usage le mieux étudié : chez l'enfant, la diarrhée liée aux antibiotiques a touché 8 % des participants sous probiotiques contre 19 % sans. L'antibiotique peut toutefois tuer les bactéries vivantes du probiotique : l'habitude pratique est d'espacer les prises de quelques heures.
Les probiotiques peuvent-ils provoquer un brouillard mental ?
Une étude d'observation chez 30 patients a associé brouillard mental, ballonnements, acide D-lactique et prolifération bactérienne chez des utilisateurs de probiotiques, avec une amélioration à l'arrêt. Ce signal reste discuté : petit effectif, pas de définition médicale du brouillard mental. L'acidose D-lactique est surtout établie dans le syndrome de l'intestin court.
Saccharomyces boulardii est-il dangereux ?
Les cas publiés concernent surtout des patients hospitalisés, porteurs d'un cathéter ou sous antibiotiques, mais pas forcément immunodéprimés : dans une revue de 92 cas, les patients infectés par S. boulardii étaient même plus souvent immunocompétents. En Finlande, au moins 43 % des patients atteints d'une fongémie à Saccharomyces prenaient ce probiotique. Les patients porteurs d'un cathéter sont les plus exposés.
Peut-on prendre des probiotiques pendant la grossesse ?
Une méta-analyse de 11 essais chez 1 505 femmes n'a pas montré d'effet des lactobacilles et bifidobactéries sur la césarienne, le poids de naissance ou la durée de grossesse. Ces résultats valent pour des souches précises, et aucun essai n'a porté sur S. boulardii. Pendant la grossesse et l'allaitement, demandez l'avis de votre sage-femme ou de votre médecin.
Les probiotiques peuvent-ils transmettre des résistances aux antibiotiques ?
Le transfert direct d'un gène de résistance d'un probiotique vers une bactérie pathogène reste théorique. Une étude a toutefois montré qu'après une antibiothérapie, un mélange de 11 souches favorisait dans la muqueuse intestinale des bactéries porteuses de gènes de résistance déjà présents.
Sources
Les études citées ci-dessous ont été identifiées via PubMed.
- Guo Q, Goldenberg JZ, Humphrey C, et al. Probiotiques pour la prévention de la diarrhée associée aux antibiotiques chez l'enfant. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019;4(4):CD004827. DOI
- Yelin I, Flett KB, Merakou C, et al. Preuves génomiques et épidémiologiques d'une transmission bactérienne de la gélule probiotique vers le sang chez des patients de réanimation. Nature Medicine, 2019;25(11):1728-1732. DOI
- Bafeta A, Koh M, Riveros C, Ravaud P. Déclaration des effets indésirables dans les essais randomisés d'interventions visant à modifier le microbiote : une revue systématique. Annals of Internal Medicine, 2018;169(4):240-247. DOI
- Besselink MG, van Santvoort HC, Buskens E, et al. Prophylaxie probiotique dans la pancréatite aiguë prédite sévère : un essai randomisé, en double aveugle, contrôlé contre placebo. Lancet, 2008;371(9613):651-659. DOI
- Salminen MK, Tynkkynen S, Rautelin H, et al. Bactériémies à Lactobacillus pendant une hausse rapide de l'usage probiotique de Lactobacillus rhamnosus GG en Finlande. Clinical Infectious Diseases, 2002;35(10):1155-1160. DOI
- Goldenberg JZ, Yap C, Lytvyn L, et al. Probiotiques pour la prévention de la diarrhée associée à Clostridium difficile chez l'adulte et l'enfant. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017;12(12):CD006095. DOI
- Doron S, Snydman DR. Risques et sécurité des probiotiques. Clinical Infectious Diseases, 2015;60(Suppl 2):S129-S134. DOI
- Goodoory VC, Khasawneh M, Black CJ, et al. Efficacité des probiotiques dans le syndrome de l'intestin irritable : revue systématique et méta-analyse. Gastroenterology, 2023;165(5):1206-1218. DOI
- van der Schoot A, Drysdale C, Whelan K, Dimidi E. Effet d'une supplémentation en fibres sur la constipation chronique de l'adulte : revue systématique et méta-analyse actualisée d'essais randomisés. American Journal of Clinical Nutrition, 2022;116(4):953-969. DOI
- Bijkerk CJ, de Wit NJ, Muris JW, et al. Fibre soluble ou insoluble dans le syndrome de l'intestin irritable en médecine générale ? Essai randomisé contrôlé contre placebo. BMJ, 2009;339:b3154. DOI
- Johnstone J, Meade M, Lauzier F, et al. Effet des probiotiques sur la survenue de pneumonies acquises sous ventilation chez des patients de réanimation : un essai clinique randomisé. JAMA, 2021;326(11):1024-1033. DOI
- Rossi F, Amadoro C, Gasperi M, Colavita G. Cas d'infections à lactobacilles publiés ces trois dernières années et implications pour la sécurité. Nutrients, 2022;14(6):1178. DOI
- Campagne J, Guichard JF, Moulhade MC, et al. Endocardite à Lactobacillus : un cas en France et une revue de la littérature. IDCases, 2020;21:e00811. DOI
- Enache-Angoulvant A, Hennequin C. Infections invasives à Saccharomyces : une revue complète. Clinical Infectious Diseases, 2005;41(11):1559-1568. DOI
- Rannikko J, Holmberg V, Karppelin M, et al. Fongémies et autres infections fongiques associées à l'usage de compléments probiotiques à base de Saccharomyces boulardii. Emerging Infectious Diseases, 2021;27(8):2090-2096. DOI
- Hennequin C, Kauffmann-Lacroix C, Jobert A, et al. Rôle possible des cathéters dans les fongémies à Saccharomyces boulardii. European Journal of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, 2000;19(1):16-20. DOI
- Sharif S, Meader N, Oddie SJ, et al. Probiotiques pour prévenir l'entérocolite ulcéronécrosante chez le grand prématuré ou le nourrisson de très faible poids de naissance. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023;7(7):CD005496. DOI
- Zbinden A, Zbinden R, Berger C, Arlettaz R. Série de trois cas de bactériémie à Bifidobacterium longum chez des prématurés sous probiotique. Neonatology, 2015;107(1):56-59. DOI
- Suez J, Zmora N, Zilberman-Schapira G, et al. La reconstitution du microbiote muqueux intestinal après antibiotiques est altérée par les probiotiques et améliorée par la greffe fécale autologue. Cell, 2018;174(6):1406-1423.e16. DOI
- Montassier E, Valdés-Mas R, Batard E, et al. Les probiotiques modifient le réservoir de gènes de résistance aux antibiotiques le long du tube digestif humain, de façon propre à chaque personne et dépendante des antibiotiques. Nature Microbiology, 2021;6(8):1043-1054. DOI
- Munakata S, Arakawa C, Kohira R, et al. Un cas d'encéphalopathie à l'acide D-lactique associée à la prise de probiotiques. Brain and Development, 2010;32(8):691-694. DOI
- Yilmaz B, Schibli S, Macpherson AJ, Sokollik C. Acidose D-lactique : suppression réussie des lactobacilles producteurs de D-lactate par des probiotiques. Pediatrics, 2018;142(3):e20180337. DOI
- Rao SSC, Rehman A, Yu S, Andino NM. Brouillard mental, gaz et ballonnements : un lien entre pullulation bactérienne, probiotiques et acidose métabolique. Clinical and Translational Gastroenterology, 2018;9(6):162. DOI
- Kim MJ, Ku S, Kim SY, et al. Évaluations de sécurité de Bifidobacterium bifidum BGN4 et Bifidobacterium longum BORI. International Journal of Molecular Sciences, 2018;19(5):1422. DOI
- Khatri AM, Rai S, Shank C, et al. Un récit de prudence : bactériémie prolongée à Bacillus clausii après prise de probiotique chez un enfant immunocompétent. Access Microbiology, 2021;3(3):000205. DOI
- García JP, Hoyos JA, Alzate JA, Cristancho E. Bactériémie après administration de Bacillus clausii pour le traitement d'une diarrhée aiguë : un cas clinique. Biomédica, 2021;41(Sp. 2):13-20. DOI
- Majeed M, Nagabhushanam K, Mundkur L, et al. Modulation probiotique du microbiote intestinal par Bacillus coagulans MTCC 5856 chez des sujets sains : une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée contre placebo. Medicine (Baltimore), 2023;102(20):e33751. DOI
- Majeed M, Nagabhushanam K, Natarajan S, et al. Supplémentation en Bacillus coagulans MTCC 5856 dans le syndrome de l'intestin irritable à diarrhée prédominante : étude pilote randomisée en double aveugle contre placebo. Nutrition Journal, 2016;15:21. DOI
- Majeed M, Nagabhushanam K, Natarajan S, et al. Évaluation de la constance génétique et phénotypique de Bacillus coagulans MTCC 5856, une souche probiotique commerciale. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2016;32(4):60. DOI
- Majeed M, Nagabhushanam K, Paulose S, et al. Effets de Bacillus coagulans MTCC 5856 sur les gaz et ballonnements fonctionnels de l'adulte : une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée contre placebo. Medicine (Baltimore), 2023;102(9):e33109. DOI
- Salminen S, Collado MC, Endo A, et al. Déclaration de consensus de l'International Scientific Association of Probiotics and Prebiotics sur la définition et le champ des postbiotiques. Nature Reviews Gastroenterology and Hepatology, 2021;18(9):649-667. DOI
- Kolaček S, Hojsak I, Berni Canani R, et al. Produits probiotiques du commerce : un appel à un meilleur contrôle de la qualité. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 2017;65(1):117-124. DOI
- Mohar Lorbeg P, Golob M, Kramer M, et al. Évaluation de compléments alimentaires contenant des bactéries viables par culture, spectrométrie de masse MALDI-TOF et identification par PCR. Frontiers in Microbiology, 2021;12:700138. DOI
- Martín-Muñoz MF, Fortuni M, Caminoa M, et al. Réaction anaphylactique aux probiotiques. Allergènes du lait de vache et de l'œuf dans les produits probiotiques. Pediatric Allergy and Immunology, 2012;23(8):778-784. DOI
- Dugoua JJ, Machado M, Zhu X, et al. Sécurité des probiotiques pendant la grossesse : revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés sur Lactobacillus, Bifidobacterium et Saccharomyces. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, 2009;31(6):542-552. DOI
